黑名单应尽早公布,拒绝烂期刊烂文章烂书

作者: 生命科学  发布:2019-09-13
“黑名单”能否堵死“烂期刊”
专家认为,执念于期刊,不如关注成果本身

原来不只是父老母的启蒙害了您,还应该有读者,知音那一个废品期刊害了你,令你不知底那么些世界的真谛是实践。看那个烂书,比不上看好书,看非凡。

新近,《肿瘤生物学》杂志撤消收音和录音中华夏族民共和国专家的107篇散文的风浪不断发酵,引起各方中度关心。对被打消杂谈的撰稿大家打开道德拷问和指摘尽管是难免的,也是便于的,不过对于难题的化解职能比非常小。有论者出于善良愿望,希望全数《肿瘤生物学》的施普林格·自然出版集团“把难点杂谈管理在发表以前,实际不是发布以往一撤了之”,但那没有差距于于与虎谋皮——假若“管理在刊登以前”,它的“版面费”怎么收?这批被撤销诗歌的撰稿人民代表大会多数是先生,但医务卫生人士最要害的专业不应有是给病人就医吗?别的,有关部门也应尽快公布二个海外“掠夺性期刊”的黑名单,并经过分明法则——在“掠夺性期刊”上登载的小说不算学术成果、版面费不得在应用探讨经费中报废,为有关学术行为戴上“紧箍”。

图片 1

杂志;肿瘤生物学;版面;医务卫生人士;撤除杂谈;学术;责骂;发酵;发布诗歌;科学商量经费

我:江晓原,系上海复旦讲席教授、科学史与对头知识研商院省长

前段时间,《肿瘤生物学》杂志撤消收音和录音中夏族民共和国民代表大会家的107篇故事集的事件趋之若鹜发酵,引起各方中度关切。对被撤除散文的作者们张开道德拷问和声讨固然是难免的,也是便于的,可是对于难题的消除职能非常的小。对于此番撤稿事件,一些必备的背景既未有被丰盛关切到,也缺乏科学的解读。

本文由上海时时乐官网发布于生命科学,转载请注明出处:黑名单应尽早公布,拒绝烂期刊烂文章烂书

关键词: